Ассоциация СРО СРКР "Жилищный комплекс" уведомляет о проведении очередного Общего собрания членов Ассоциации 06.09.2019 года в 11.00 по адресу: г. Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д. 32, пом.32.
Повестка дня собрания:
1. Утверждение годового отчета Ассоциации за 2018 год.
2. Утверждение финансовой (бухгалтерской) отчетности Ассоциации за 2018 год.
3. Утверждение бюджета Ассоциации на 2019 год.
Правление Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» уведомляет, что 05.02.2019 года в 11.00 по адресу: г. Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д. 32, пом.32 будет проведено внеочередное Общее собрание членов Ассоциации.
Повестка дня:
1. О намерении сложения статуса саморегулируемой организации в области строительства Ассоциацией СРО СРКР «Жилищный комплекс» после получения статуса саморегулируемой организации в области строительства Ассоциацией по координации строительных организаций «КрасЕнисейСтрой».
Как сообщалось ранее , 21 февраля 2019 года Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворена кассационная жалоба Ассоциации «Национальное объединение строителей» по делу № А40-56088/2017. Судебная коллегия Верховного Суда признала отсутствие оснований для процессуального правопреемства НОСТРОЙ по обязательствам СРО.
27 февраля 2019 года изготовлено и размещено в картотеке арбитражных дел определение в полном объеме.
Судебная коллегия отметила, что перемена лиц в обязательстве может быть результатом общего (универсального) правопреемства, в результате которого все права и обязанности лица, возникшие в силу различных оснований, переходят к другому лицу или лицам. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, прямо указанных в законе. Основаниями универсального правопреемства являются смерть гражданина (или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим), а также прекращение юридического лица в результате реорганизации.
При этом, как указала судебная коллегия, из положений Градостроительного кодекса Российской Федерации не следует, что к Национальному объединению саморегулируемых организаций переходят все права и обязанности исключенной из госреестра саморегулируемой организации и, следовательно, оно не может быть признано универсальным правопреемником такой саморегулируемой организации и отвечать перед ее кредиторами полностью и своим имуществом.
Также процессуальное правопреемство возможно в случае единичного (сингулярного) правопреемства, правопреемства в отдельном правоотношении. Правопреемство в таком случае возможно, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав (переход прав собственности, уступка требования, перевод долга).
Как отметил суд, Национальное объединение саморегулируемых организаций не является правопреемником исключенной из госреестра саморегулируемой организации в отдельном правоотношении, поскольку денежные средства компенсационного фонда поступают на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций в силу закона, и у такого объединения отсутствует право отказать исключенной из реестра саморегулируемой организации в их зачислении, а также использовать поступившие денежные средства в иных целях, кроме тех, которые прямо предусмотрены частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и в нарушение порядка, установленного приказом Минстроя России № 643/пр (пункты 11 и 15), что свидетельствует о возникновении новых правоотношений, имеющих самостоятельное основание.
Кроме того, размер обязательства по перечислению средств на счета саморегулируемых организаций, в члены которых приняты члены исключенной из реестра саморегулируемой организации, не может превышать размер средств, фактически поступивших на счет Национального объединения саморегулируемых организаций. При ином подходе обязанность по перечислению таких средств за счет имущества самого Национального объединения саморегулируемых организаций будет фактически носить характер субсидиарной ответственности по обязательству исключенной организации, в то время как такая ответственность должна быть прямо предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства (пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращаем внимание строительных организаций на то, что некоторые представители юридических консалтинговых компаний по-прежнему убеждают строительные компании, несмотря на сложившуюся судебную практику, подавать заявления о процессуальном правопреемстве на Ассоциацию «Национальное объединение строителей», вводя тем самым их в заблуждение о возможности положительного исхода дела по указанному вопросу.
Национальное объединение строителей доработало функционал сервиса проверки саморегулируемыми организациями дублирующихся специалистов, сведения о которых внесены в Национальный реестр специалистов, заявленных в качестве постоянных работников у членов таких СРО. Добавлена возможность проводить углубленную проверку документов для выявления фактического места работы специалистов, заявленных одновременно у нескольких членов разных СРО.
Сервис находится в режиме опытной эксплуатации, однако в систему уже занесены сведения о почти 71 тысяче специалистов НРС – это 40% от общего числа. Наиболее активно новую возможность используют СРО Центрального, Приволжского, Уральского и Южного федеральных округов. К 14 января 2019 года они загрузили в систему более 50 % специалистов НРС от числа заявленных их членами.
Анализ показывает, что процент дублирующихся специалистов не высок. При сверке данных разных СРО зафиксировано дублирование данных на 1 452 специалиста – это 2,05% от всех введенных в сервис записей.
После выявления дублирующихся данных саморегулируемые организации могут по желанию инициировать взаимные сверки для выявления фактического места работы специалистов НРС. Для этого в сервисе создается задача индивидуально по каждому такому специалисту НРС. СРО после получения от специалиста согласия на распространение и обработку персональных данных загружают в систему его документы. Далее СРО, участвующие в проверке, проводят взаимную оценку загруженных документов и самостоятельно устанавливают место его фактической работы. Если на этом этапе проверки разногласия между СРО остаются, они могут инициировать сверку со сведениями, хранящимися в НОСТРОЙ. При этом алгоритм обработки данных составлен таким образом, чтобы на каждом этапе проверки нарушение закона о защите персональных данных было невозможно.
К настоящему моменту такие задачи были созданы по 105 специалистам. По девяти из них проверки уже завершены и решения приняты, восемь задач сейчас на этапе углубленного анализа документов. Наиболее активно инициируют такие проверки СРО Приволжского и Центрального федеральных округов, а также Санкт-Петербурга.
НОСТРОЙ напоминает, что использование разработанного им сервиса является добровольным, бесплатным и может значительно облегчить контроль СРО за их членами.
